Roland Garros: Keine Sorgen für Zverev trotz 'suboptimaler' Vorbereitung

Alexander Zverev hat darüber gesprochen, dass sein Fokus in diesem Jahr auf Roland Garros liegt. Aber die Vorbereitungen des Weltranglistendritten auf das Sand-Grand-Slam-Turnier waren gelinde gesagt schwierig.

Zunächst verlor der Hamburger in der zweiten Runde des Turniers in seiner Heimatstadt, nachdem er von Fieber und Übelkeit geplagt wurde. Und dann wurde sein Flugzeug auf dem Weg von Deutschland nach Paris von einem Blitz getroffen. Trotz einer erzwungenen Notlandung und einer verspäteten Ankunft, konnte Zverev noch die lustige Seite sehen.

„Es war das erste Mal, dass ich mitten in der Luft von einem Blitz getroffen wurde, was lustig ist, weil es nur ein kleines Geräusch war, kein wirkliches Wackeln, nichts!“, lachte er.

Man könnte sogar sagen, dass Zverev seine unterbrochenen Vorbereitungen als gutes Omen ansieht – denn es erinnerte ihn an die Vorbereitungen zu den diesjährigen Australian Open:

„Zum Glück spiele ich erst am Dienstag und ich war nicht verletzt. Ich hatte einen Magenvirus. Der geht nach ein paar Tagen weg, dann fühlt man sich wieder fit, und ich hoffe, dass ich bis dahin wieder bei 100 Prozent bin“, erklärte er.

Natürlich war es nicht die beste Vorbereitung, die ich hier hatte, aber das war sie in Australien auch nicht. Ich musste vom United Cup zurücktreten und konnte vor den Australian Open mehrere Tage nicht trainieren und erst zwei Tage vor dem Turnier mit dem Aufschlag beginnen.

„Deshalb kann man das nicht immer so sehen. Aber wenn man es auf dem Papier betrachtet, war die Vorbereitung natürlich nicht ideal“, fügte er hinzu.

Mehr lesen: Hamburg Open: Zverev trotz Niederlage "richtig stolz"

In seinem Auftaktmatch in Paris trifft Zverev auf den NextGen-Star Learner Tien. Der 19-jährige Amerikaner ist nicht zu unterschätzen, wie der Deutsche nur zu gut weiß. Die beiden sind erst ein einziges Mal aufeinander getroffen – im Februar in Acapulco. Und obwohl Zverev in Mexiko als Nummer eins gesetzt war, konnte sich der Teenager durchsetzen. Diese Niederlage war Teil einer schwierigen Formkurve des Deutschen nach seiner Niederlage im Finale der Australian Open. Der Zweitplatzierte von Melbourne hatte vor seinem Titelgewinn in München nur sechs Matches gewonnen, was Fragen nach seiner Form auf Sand aufwirft.

Auch interessant: Roland Garros: Die Auslosung für Zverev, Swiatek & Co.

„Hier kommen viele andere Dinge ins Spiel. Die Physis spielt hier eine viel größere Rolle als bei allen anderen Turnieren, bei denen wir auf drei Gewinnsätze spielen und ich dazwischen einen Tag frei habe. Das ist natürlich etwas ganz anderes“, erklärte Zverev.

„Ich erinnere mich, dass Carlos (Alcaraz) im letzten Jahr die gleichen Fragen gestellt wurden, weil er eine sehr schlechte Sandplatzsaison hatte und er hierher kam, in den ersten Runden vielleicht etwas mehr zu kämpfen hatte, dann aber seinen Rhythmus fand und das Turnier gewann."

„Ich sage nicht, dass mir das passieren wird, aber natürlich ist es das, wonach ich suche. Das ist auch der Weg, den ich gerne einschlagen möchte. Für mich bleibt das Ziel das gleiche. Hatte ich die beste Vorbereitung? Wahrscheinlich nicht, vor allem wegen der Krankheit in Hamburg. Das ist mir klar. Das ist es, was ich sagen will. Für mich ist es entscheidend, dass ich in der Anfangsphase gut spiele.

Ich freue mich auf dieses Turnier. Ich freue mich auf eine weitere Gelegenheit, besonders nach den Australian Open. Es wird toll sein, auf einen Grand-Slam-Platz zurückzukehren und hoffentlich meine Chancen zu nutzen.

Roland Garros: Elektronische Linienrichter sind immer noch ein Thema – auch wenn sie fehlen

Roland Garros ist eines der wenigen hochkarätigen Turniere, bei denen noch traditionelle Linienrichter eingesetzt werden. Der Einsatz von Technologie war in den letzten Monaten ein umstrittenes Thema, auch bei Zverev selbst. Das größte Problem sieht er jedoch in der mangelnden Konsequenz der Sportveranstalter.

„Ich denke, die Entscheidung zeigt in erster Linie, dass sich die Grand Slams und die ATP einfach nicht einigen können. Sie haben keine Konsistenz. Sie machen alle, was sie wollen, mehr oder weniger. Und ich denke, das zeigt in erster Linie, dass sie sich wirklich an den Tisch setzen und Tennis nach den gleichen Regeln spielen müssen“, sagte er.

Ich meine, wir haben das ganze Jahr über ohne Linienrichter gespielt, und plötzlich müssen wir wieder mit Linienrichtern spielen. Und das ist auch für einen Spieler anders, weil man plötzlich wieder aufpassen muss. Alles läuft jetzt automatisch ab. Wir müssen nicht mehr darauf achten, wo die Ballmarkierung ist und ob der Ball im Aus oder drin war oder was auch immer. Und jetzt müssen wir das wieder tun.

„Wir haben letztes Jahr im Finale gesehen, dass mit Stuhlschiedsrichtern ein großer Fehler gemacht wurde. Ich sage nicht, dass ich das Spiel gewonnen hätte oder so. Aber ob es 2:2 im fünften Satz oder 3:1 im fünften Satz steht, ist ein großer Unterschied. Und ich denke, das zeigt einfach, dass es im Tennis keine Konstanz gibt.“